JavaScript - a visszahívásoktól az async / várakozásig

Programozás

A JavaScript szinkron. Ez azt jelenti, hogy az emelés után parancs alapján végrehajtja a kódblokkot. Mielőtt a kódot végrehajtja, varés functiona nyilatkozatok „húzzák” a tetején azok hatályát.

Ez egy példa egy szinkron kódra:

console.log('1') console.log('2') console.log('3')

Ez a kód megbízhatóan naplózza az „1 2 3” értéket.

Az aszinkron kérelmek megvárják az időzítő befejezését vagy a válaszkérést, amíg a kód többi része továbbra is végrehajtódik. Aztán amikor eljön az ideje, a visszahívás működésbe hozza ezeket az aszinkron kéréseket.

Ez egy példa egy aszinkron kódra:

console.log('1') setTimeout(function afterTwoSeconds() { console.log('2') }, 2000) console.log('3')

Ez tulajdonképpen naplózza az „1 3 2” értéket, mivel a „2” van, setTimeoutamely csak két másodperc múlva hajtja végre ezt a példát. Az alkalmazásod nem várakozik a két másodperc befejezéséig. Ehelyett folyamatosan végrehajtja a kód többi részét, és amikor az időtúllépés befejeződik, visszatér a AfterTwoSeconds értékre.

Megkérdezheti: „Miért hasznos ez?” vagy „Hogyan érhetem el, hogy az aszinkron kódom szinkronizálódjon?”. Remélhetőleg meg tudom mutatni a válaszokat.

"A probléma"

Tegyük fel, hogy célunk egy GitHub felhasználó keresése és az adott felhasználó összes tárházának megszerzése. A helyzet az, hogy nem tudjuk a felhasználó pontos nevét. Tehát fel kell sorolnunk az összes hasonló nevű felhasználót és a hozzájuk tartozó tárakat.

Nem kell szuper fantázia, ilyesmi

Ezekben a példákban a kérési kód XHR-t (XMLHttpRequest) fog használni. Cserélheti a jQuery-re $.ajaxvagy az újonnan bevezetett natív megközelítésre fetch. Mindkettő megadja az ígéreteket a kapun.

Ez kissé megváltozik a megközelítésétől függően, de kezdőként:

// url argument can be something like '//api.github.com/users/daspinola/repos' function request(url) { const xhr = new XMLHttpRequest(); xhr.timeout = 2000; xhr.onreadystatechange = function(e) { if (xhr.readyState === 4) { if (xhr.status === 200) { // Code here for the server answer when successful } else { // Code here for the server answer when not successful } } } xhr.ontimeout = function () { // Well, it took to long do some code here to handle that } xhr.open('get', url, true) xhr.send(); }

Ne feledje, hogy ezekben a példákban nem az a fontos, hogy mi a kód végeredménye. Ehelyett az lenne a célja, hogy megértse a megközelítések különbségeit, és hogyan tudja azokat felhasználni a fejlődéséhez.

Visszahív

JavaScript használatakor elmenthet egy függvény hivatkozását egy változóba. Ezután felhasználhatja őket egy másik függvény argumentumaként a későbbi végrehajtáshoz. Ez a „visszahívásunk”.

Ilyen például:

// Execute the function "doThis" with another function as parameter, in this case "andThenThis". doThis will execute whatever code it has and when it finishes it should have "andThenThis" being executed. doThis(andThenThis) // Inside of "doThis" it's referenced as "callback" which is just a variable that is holding the reference to this function function andThenThis() { console.log('and then this') } // You can name it whatever you want, "callback" is common approach function doThis(callback) { console.log('this first') // the '()' is when you are telling your code to execute the function reference else it will just log the reference callback() }

A callbackproblémánk megoldására a segítségével lehetővé tehetünk valami hasonlót a requestkorábban definiált funkcióval:

function request(url, callback) { const xhr = new XMLHttpRequest(); xhr.timeout = 2000; xhr.onreadystatechange = function(e) { if (xhr.readyState === 4) { if (xhr.status === 200) { callback(null, xhr.response) } else { callback(xhr.status, null) } } } xhr.ontimeout = function () { console.log('Timeout') } xhr.open('get', url, true) xhr.send(); }

A kéréshez tartozó funkciónk most elfogadja a-t, callbackígy amikor requestelkészül az a, hiba és siker esetén hívásra kerül.

const userGet = `//api.github.com/search/users?page=1&q=daspinola&type=Users` request(userGet, function handleUsersList(error, users) { if (error) throw error const list = JSON.parse(users).items list.forEach(function(user) { request(user.repos_url, function handleReposList(err, repos) { if (err) throw err // Handle the repositories list here }) }) })

Ezt lebontva:

  • Kérelmet nyújtunk be a felhasználó adattáraihoz
  • A kérelem teljesítése után visszahívást használunk handleUsersList
  • Ha nincs hiba, akkor a szerver válaszát objektummá elemezzük a használatával JSON.parse
  • Ezután megismételjük a felhasználói listánkat, mivel több is lehet

    Minden felhasználóhoz kérjük a tárhelyek listáját.

    Az első válaszunkban felhasználónként visszatérő URL-t fogjuk használni

    A repos_urlkövetkező kéréseink URL-jeként vagy az első válaszból hívjuk meg

  • Amikor a kérés befejezte a visszahívást, felhívjuk

    Ez a hibát vagy a választ az adott felhasználó tárházainak listájával kezeli

Megjegyzés : A hiba első paraméterként történő elküldése általános gyakorlat, különösen a Node.js használatakor.

A „teljesebb” és olvashatóbb megközelítés az lenne, ha valamilyen hibakezelést alkalmazna. A visszahívást elkülönítenénk a kérés végrehajtásától.

Valami ilyesmi:

try { request(userGet, handleUsersList) } catch (e) { console.error('Request boom! ', e) } function handleUsersList(error, users) { if (error) throw error const list = JSON.parse(users).items list.forEach(function(user) { request(user.repos_url, handleReposList) }) } function handleReposList(err, repos) { if (err) throw err // Handle the repositories list here console.log('My very few repos', repos) }

Ennek eredményeként olyan problémák merülnek fel, mint a versenyzés és a hibakezelési problémák. A verseny akkor következik be, ha nem ellenőrzi, melyik felhasználót kapja meg először. Mindegyikükre kérünk információt, ha több is van. Nem veszünk figyelembe megrendelést. Például a 10. felhasználó jöhet az első, a 2. a felhasználó pedig az utolsó. Van egy lehetséges megoldásunk a cikk későbbi részében.

A visszahívások legfőbb problémája, hogy a karbantartás és az olvashatóság fájdalommá válhat. Valahogy így van, és a kód alig csinál semmit. Ezt hívják visszahívási pokolnak, amelyet a következő megközelítéssel elkerülhetünk.

Ígéretek

Ígéri, hogy olvashatóbbá teheti a kódját. Új fejlesztő jöhet a kódbázisra, és láthatja a kód végrehajtásának világos sorrendjét.

Ígéret létrehozásához használhatja:

const myPromise = new Promise(function(resolve, reject) { // code here if (codeIsFine) { resolve('fine') } else { reject('error') } }) myPromise .then(function whenOk(response) { console.log(response) return response }) .catch(function notOk(err) { console.error(err) })

Bontsuk le:

  • Az ígéret inicializálva van, amelynek functionvan resolveés rejectállítása
  • Írja be aszinkron kódját a Promisefüggvény belsejébe

    resolve amikor minden a kívánság szerint történik

    Másképp reject

  • Ha resolvemegtalálják a, .thenakkor a metódus végrehajtjaPromise

    Ha a- reject t megtalálják, az .catch aktiválódik

Szem előtt tartandó dolgok:

  • resolve and reject only accept one parameter

    resolve(‘yey’, ‘works’) will only send ‘yey’ to the .then callback function

  • If you chain multiple .then

    Add a return if you want the next .then value not to be undefined

  • When a reject is caught with .catch if you have a .then chained to it

    It will still execute that .then

    You can see the .then as an “always executes” and you can check an example in this comment

  • With a chain on .then if an error happens on the first one

    It will skip subsequent .then until it finds a .catch

  • A promise has three states

    pending

  • When waiting for a resolve or reject to happen

    resolved

    rejected

  • Once it’s in a resolved or rejected state

    It cannot be changed

Note: You can create promises without the function at the moment of declarations. The way that I’m showing it is only a common way of doing it.

“Theory, theory, theory…I’m confused” you may say.

Let’s use our request example with a promise to try to clear things up:

function request(url) { return new Promise(function (resolve, reject) { const xhr = new XMLHttpRequest(); xhr.timeout = 2000; xhr.onreadystatechange = function(e) { if (xhr.readyState === 4) { if (xhr.status === 200) { resolve(xhr.response) } else { reject(xhr.status) } } } xhr.ontimeout = function () { reject('timeout') } xhr.open('get', url, true) xhr.send(); }) }

In this scenario when you execute request it will return something like this:

const userGet = `//api.github.com/search/users?page=1&q=daspinola&type=Users` const myPromise = request(userGet) console.log('will be pending when logged', myPromise) myPromise .then(function handleUsersList(users) { console.log('when resolve is found it comes here with the response, in this case users ', users) const list = JSON.parse(users).items return Promise.all(list.map(function(user) { return request(user.repos_url) })) }) .then(function handleReposList(repos) { console.log('All users repos in an array', repos) }) .catch(function handleErrors(error) { console.log('when a reject is executed it will come here ignoring the then statement ', error) })

This is how we solve racing and some of the error handling problems. The code is still a bit convoluted. But its a way to show you that this approach can also create readability problems.

A quick fix would be to separate the callbacks like so:

const userGet = `//api.github.com/search/users?page=1&q=daspinola&type=Users` const userRequest = request(userGet) // Just by reading this part out loud you have a good idea of what the code does userRequest .then(handleUsersList) .then(repoRequest) .then(handleReposList) .catch(handleErrors) function handleUsersList(users) { return JSON.parse(users).items } function repoRequest(users) { return Promise.all(users.map(function(user) { return request(user.repos_url) })) } function handleReposList(repos) { console.log('All users repos in an array', repos) } function handleErrors(error) { console.error('Something went wrong ', error) }

By looking at what userRequest is waiting in order with the .then you can get a sense of what we expect of this code block. Everything is more or less separated by responsibility.

This is “scratching the surface” of what Promises are. To have a great insight on how they work I cannot recommend enough this article.

Generators

Another approach is to use the generators. This is a bit more advance so if you are starting out feel free to jump to the next topic.

One use for generators is that they allow you to have async code looking like sync.

They are represented by a * in a function and look something like:

function* foo() { yield 1 const args = yield 2 console.log(args) } var fooIterator = foo() console.log(fooIterator.next().value) // will log 1 console.log(fooIterator.next().value) // will log 2 fooIterator.next('aParam') // will log the console.log inside the generator 'aParam'

Instead of returning with a return, generators have a yield statement. It stops the function execution until a .next is made for that function iteration. It is similar to .then promise that only executes when resolved comes back.

Our request function would look like this:

function request(url) { return function(callback) { const xhr = new XMLHttpRequest(); xhr.onreadystatechange = function(e) { if (xhr.readyState === 4) { if (xhr.status === 200) { callback(null, xhr.response) } else { callback(xhr.status, null) } } } xhr.ontimeout = function () { console.log('timeout') } xhr.open('get', url, true) xhr.send() } }

We want to have the url as an argument. But instead of executing the request out of the gate we want it only when we have a callback to handle the response.

Our generator would be something like:

function* list() { const userGet = `//api.github.com/search/users?page=1&q=daspinola&type=Users` const users = yield request(userGet) yield for (let i = 0; i<=users.length; i++) { yield request(users[i].repos_url) } }

It will:

  • Wait until the first request is prepared
  • Return a function reference expecting a callback for the first request

    Our request function accepts a url

    and returns a function that expects a callback

  • Expect a users to be sent in the next .next
  • Iterate over users
  • Wait for a .next for each of the users
  • Return their respective callback function

So an execution of this would be:

try { const iterator = list() iterator.next().value(function handleUsersList(err, users) { if (err) throw err const list = JSON.parse(users).items // send the list of users for the iterator iterator.next(list) list.forEach(function(user) { iterator.next().value(function userRepos(error, repos) { if (error) throw repos // Handle each individual user repo here console.log(user, JSON.parse(repos)) }) }) }) } catch (e) { console.error(e) }

We could separate the callback functions like we did previously. You get the deal by now, a takeaway is that we now can handle each individual user repository list individually.

I have mixed felling about generators. On one hand I can get a grasp of what is expected of the code by looking at the generator.

But its execution ends up having similar problems to the callback hell.

Like async/await, a compiler is recommended. This is because it isn’t supported in older browser versions.

Also it isn’t that common in my experience. So it may generate confusing in codebases maintained by various developers.

An awesome insight of how generators work can be found in this article. And here is another great resource.

Async/Await

This method seems like a mix of generators with promises. You just have to tell your code what functions are to be async. And what part of the code will have to await for that promise to finish.

sumTwentyAfterTwoSeconds(10) .then(result => console.log('after 2 seconds', result)) async function sumTwentyAfterTwoSeconds(value) { const remainder = afterTwoSeconds(20) return value + await remainder } function afterTwoSeconds(value) { return new Promise(resolve => { setTimeout(() => { resolve(value) }, 2000); }); }

In this scenario:

  • We have sumTwentyAfterTwoSeconds as being an async function
  • We tell our code to wait for the resolve or reject for our promise function afterTwoSeconds
  • It will only end up in the .then when the await operations finish

    In this case there is only one

Applying this to our request we leave it as a promise as seen earlier:

function request(url) { return new Promise(function(resolve, reject) { const xhr = new XMLHttpRequest(); xhr.onreadystatechange = function(e) { if (xhr.readyState === 4) { if (xhr.status === 200) { resolve(xhr.response) } else { reject(xhr.status) } } } xhr.ontimeout = function () { reject('timeout') } xhr.open('get', url, true) xhr.send() }) }

We create our async function with the needed awaits like so:

async function list() { const userGet = `//api.github.com/search/users?page=1&q=daspinola&type=Users` const users = await request(userGet) const usersList = JSON.parse(users).items usersList.forEach(async function (user) { const repos = await request(user.repos_url) handleRepoList(user, repos) }) } function handleRepoList(user, repos) { const userRepos = JSON.parse(repos) // Handle each individual user repo here console.log(user, userRepos) }

So now we have an async list function that will handle the requests. Another async is needed in the forEach so that we have the list of repos for each user to manipulate.

We call it as:

list() .catch(e => console.error(e))

This and the promises approach are my favorites since the code is easy to read and change. You can read about async/await more in depth here.

A downside of using async/await is that it isn’t supported in the front-end by older browsers or in the back-end. You have to use the Node 8.

You can use a compiler like babel to help solve that.

“Solution”

You can see the end code accomplishing our initial goal using async/await in this snippet.

A good thing to do is to try it yourself in the various forms referenced in this article.

Conclusion

Depending on the scenario you might find yourself using:

  • async/await
  • callbacks
  • mix

It’s up to you what fits your purposes. And what lets you maintain the code so that it is understandable to others and your future self.

Note: Any of the approaches become slightly less verbose when using the alternatives for requests like $.ajax and fetch.

Let me know what you would do different and different ways you found to make each approach more readable.

This is Article 11 of 30. It is part of a project for publishing an article at least once a week, from idle thoughts to tutorials. Leave a comment, follow me on Diogo Spínola and then go back to your brilliant project!