Ebben a cikkben merészek leszünk és azt állítjuk, hogy e technológiák egyike nyer. A kérdés az: melyik az? Ugorjunk be, és derítsük ki.
Háttér és áttekintés
A Node.js és a Python a háttér-fejlesztés legnépszerűbb technológiái közé tartozik. A köztudomásúak szerint nincs jobb vagy rosszabb programozási nyelv, és minden az egyes fejlesztők preferenciáitól függ.
Mégis, ebben a cikkben bátor leszek, és azt állítom, hogy e technológiák egyike - a NodeJS vagy a Python 3 - nyer. Melyik lesz? Lássuk.
A következő szempontok, amelyeket figyelembe fogok venni:
- Építészet
- Sebesség
- Szintaxis
- Méretezhetőség
- Nyújthatóság
- Könyvtárak
- Egyetemesség
- Tanulási görbe
- Közösség
- Alkalmazások, amelyekre a legalkalmasabb
Mielőtt rátérnék egy részletes összehasonlításra, áttekintheti ezt az infografikát, hogy általános megértést kapjon.
Rövid áttekintés
NodeJS
A NodeJS nem programozási nyelv, hanem inkább nyílt forráskódú futási környezet a JavaScript számára. Kezdetben 2009-ben adta ki Ryan Dahl. A legújabb verzió - a NodeJS 12.6.0 - 2019 júliusában jelent meg.
A Node.js esetében a legkiemelkedőbb az, hogy a Google V8-as motorjára épül. Ez egy virtuális gép beépített tolmácsokkal, fordítókkal és optimalizálókkal. A C ++ nyelven írt motort a Google a Google Chrome-ban való használatra tervezte. Ennek a motornak a célja a JavaScript függvények gépi kódba fordítása. A V8 jól ismert nagy sebességéről és folyamatosan fejlődő teljesítményéről.
Piton
A Python egy nyílt forráskódú, magas szintű programozási nyelv. Először 1991-ben adta ki Guido van Rossum. A legújabb verzió a Python 3.8, és 2019 októberében jelent meg. De a Python 3.7 még mindig népszerűbb.
A Python főleg a Google App Engine-en fut. A Google által is fejlesztett App Engine lehetővé teszi webalkalmazások fejlesztését a Python segítségével, és lehetővé teszi számtalan könyvtár és eszköz előnyeit, amelyeket a legjobb Python fejlesztők használnak.
NodeJS vs Python: 0 - 0
Építészet
NodeJS
A Node.js eseményvezérelt környezeteként van kialakítva, amely lehetővé teszi az aszinkron bemenetet / kimenetet. Egy bizonyos folyamatot meghívunk, amint az adott esemény bekövetkezik, ami azt jelenti, hogy egyetlen folyamat sem blokkolja a szálat. A Node.js eseményvezérelt architektúrája tökéletesen alkalmas csevegőalkalmazások és webes játékok fejlesztésére.
Piton
Ezzel szemben a Python nem így van megtervezve. Speciális eszközök segítségével aszinkron és eseményvezérelt alkalmazást készíthet. Az olyan modulok, mint az asyncio, lehetővé teszik az aszinkron kód írását a Python-ban, ahogy az a Node.js-ben történne. De ez a könyvtár nem a legtöbb Python keretrendszerben épül fel, és némi további nyüzsgést igényel.
Ez az eseményvezérelt architektúra hozza meg a Node.js első pontját.
NodeJS vs Python: 1 - 0
Sebesség
NodeJS
Először is, mivel a Node.js JavaScript kódját a V8 motorral értelmezik (amibe a Google komoly beruházásokat hajt végre), a Node.js teljesítménye figyelemre méltó.
Másodszor, a Node.js a webböngészőn kívül hajtja végre a kódot, így az alkalmazás erőforrás-hatékonyabb és jobban teljesít. Ez lehetővé teszi olyan funkciók használatát is, amelyek nem használhatók a böngészőben, például a TCP foglalatokat.
Harmadszor: az eseményvezérelt, nem blokkoló architektúra lehetővé teszi több kérés egyidejű feldolgozását, ami felgyorsítja a kód végrehajtását.
Végül pedig a Node.js engedélyezi az egymodulos gyorsítótárat, ami csökkenti az alkalmazás betöltési idejét és reagálóbbá teszi.
Piton
A Python és a JavaScript egyaránt értelmezett nyelvek, és általában lassabbak, mint a lefordított nyelvek, például a Java. Ebben az esetben a Node.js verte ki a Pythont.
A Node.js-sel ellentétben a Python egyfolyamatú, és a kéréseket sokkal lassabban dolgozzák fel. Tehát a Python nem a legjobb választás azoknak az alkalmazásoknak, amelyek előtérbe helyezik a sebességet és a teljesítményt, vagy sok összetett számítást igényelnek. Ezért a Python webalkalmazások lassabbak, mint a Node.js webalkalmazások.
Mivel a Node.js gyorsabb, pontot nyer a teljesítmény és a sebesség szempontjából.
NodeJS vs Python: 2 - 0
Szintaxis
NodeJS
A szintaxis többnyire személyes preferencia kérdése. Ha azt mondom, hogy az egyik jobb, a másik rosszabb, akkor tudom, hogy sok kritikával és szkepticizmussal fogok szembesülni olvasóink részéről.
Valójában a Node.js szintaxisa meglehetősen hasonlít a böngésző JavaScriptjéhez. Ezért, ha ismeri a JavaScript-et, akkor nem lesz nehézsége a Node.js-lel.
Piton
A Python szintaxisát gyakran a legnagyobb előnynek tekintik. A Pythonban történő kódolás közben a szoftverfejlesztőknek kevesebb kódsort kell írniuk, mintha a Node.js-ben kódoltak volna. A Python szintaxisa nagyon egyszerű, és göndör zárójelektől mentes.
Emiatt a kód sokkal könnyebben olvasható és hibakereshető. Valójában a Python kód annyira olvasható, hogy valamilyen technikai háttérrel rendelkező ügyfelek megértsék. De ez megint a személyes preferenciáktól függ.
De végül, mivel a Python szintaxisa könnyebben érthető és megtanulható a kezdők számára, a Python itt pontot nyer.
NodeJS vs Python: 2 - 1
Méretezhetőség
NodeJS
A Node.js megkíméli Önt egy nagy monolit mag létrehozásáról. Ehelyett létrehoz egy sor mikroszolgáltatást és modult, amelyek mindegyike könnyű mechanizmussal kommunikál és lefuttatja a saját folyamatát. Könnyedén hozzáadhat egy extra mikroszolgáltatást és modult, ami rugalmasabbá teszi a fejlesztési folyamatot.
Ezenkívül könnyedén méretezhet egy Node.js webalkalmazást vízszintesen és függőlegesen is. A vízszintes méretezéshez új csomópontokat ad hozzá a rendszerhez. A függőleges méretezéshez további erőforrásokat ad hozzá a meglévő csomópontokhoz.
Végül a gépelés terén több lehetősége van a Node.js-ben, mint a Pythonban. Használhat gyengén tipizált JavaScriptet vagy erősen tipizált TypeScript-t.
Piton
Az alkalmazás méretezéséhez engedélyezni kell a többszálas szálat. De a Python nem támogatja a többszálas szálat, mert a Global Interpreter Lock (GIL) protokollt használja.
Noha a Pythonnak vannak libjei a többszálas programozáshoz, ez nem "igazi" többszálas. Még akkor is, ha több szál van, a GIL nem engedi, hogy a Python tolmács egyszerre végezzen feladatokat, hanem egyszerre csak egy szálat futtat. A Python-nak akkor is használnia kell a GIL-t, ha negatívan befolyásolja a teljesítményt, mert a Python memóriakezelése nem biztonságos a szálak számára.
Ezenkívül a Python dinamikusan be van írva. Mégis, a dinamikusan tipizált nyelvek nem alkalmasak nagyobb projektek számára, ahol növekvő fejlesztői csapatok vannak. Növekedésével a rendszer fokozatosan túl bonyolulttá és nehezen fenntarthatóvá válik.
A Python nyilvánvalóan veszít egy kicsit a Node.js-től a méretezhetőség szempontjából.
NodeJS vs Python: 3 - 1
Nyújthatóság
NodeJS
A Node.js könnyen testreszabható, kibővíthető és integrálható különféle eszközökkel. Kiterjeszthető beépített API-k segítségével a HTTP vagy DNS szerverek fejlesztésére.
Integrálható a Babellel (JS fordító), amely megkönnyíti a front-end fejlesztést a Node vagy a böngésző régi verzióival.
A Jasmine hasznos az egység teszteléséhez, a Log.io pedig a projekt figyelemmel kíséréséhez és a hibaelhárításhoz. Az adatáttelepítéshez, a folyamatkezeléshez és a modulcsomagoláshoz használhatja a Migrat, a PM2 és a Webpack alkalmazást.
A Node.js pedig kibővíthető olyan keretekkel, mint az Express, Hapi, Meteor, Koa, Fastify, Nest, Restify és mások.
Piton
A Python-ot 1991-ben vezették be, és történelme során számos fejlesztési eszközt és keretet hoztak létre.
Például a Python integrálható a népszerű Sublime Text kódszerkesztőbe, amely további szerkesztési funkciókat és szintaxis kiterjesztéseket kínál.
A teszt automatizálásához ott van a Robot Framework. Van néhány hatékony webfejlesztési keretrendszer is, például a Django, a Flask, a Pyramid, a Web2Py vagy a CherryPy.
Tehát mindkét hálózat könnyen bővíthető, és mindkettő pontot nyer.
Csomópont JS vs Python: 4 - 2
Könyvtárak
NodeJS
A Node.js fájlban a könyvtárakat és a csomagokat az NPM - a Node Package Manager kezeli. Ez a szoftverkönyvtárak egyik legnagyobb tárháza. Az NPM gyors, jól dokumentált és könnyen megtanulható együtt dolgozni.
Piton
A Pythonban a könyvtárakat és a csomagokat a Pip kezeli, amely a „Pip install Python” rövidítést jelenti. A Pip gyors, megbízható és könnyen használható, így a fejlesztőknek könnyű megtanulni a munkát is.
Ismét mindkettő nyer egy pontot.
Csomópont JS vs Python: 5 - 3
Egyetemesség
NodeJS
A Node.js-t főleg a webalkalmazások háttér-fejlesztésére használják. Mégis, a front-end fejlesztéshez használja a JavaScript-et, hogy mind a front-end, mind a back-end ugyanazt a programozási nyelvet használja.
A Node.js segítségével nemcsak webalkalmazásokat, hanem asztali és hibrid mobilalkalmazásokat is kifejleszthet, valamint felhő- és IoT-megoldásokat.
A Node.js szintén cross-platform, vagyis a fejlesztő egyetlen asztali alkalmazást hozhat létre, amely Windows, Linux és Mac rendszeren is működik. Ez az egyetemesség nagyszerű módja a projekt költségeinek csökkentésére, mivel az egyik fejlesztői csapat mindezt meg tudja valósítani.
Piton
A Python full-stack, így háttértámogatásra és front-end fejlesztésre egyaránt használható. A Node.js-hez hasonlóan a Python is többplatformos, ezért a Mac-en írt Python-program Linuxon fut.
A Mac-en és a Linuxon is előre telepítve van a Python, de Windows rendszeren magának kell telepítenie a Python-tolmácsot.
Míg a Python kiválóan alkalmas webes és asztali fejlesztésre, a mobil számítástechnikához meglehetősen gyenge. Ezért a mobil alkalmazásokat általában nem Pythonban írják. Ami az IoT és az AI megoldásokat illeti, a Python népszerűsége gyorsan növekszik.
Az egyetemesség szempontjából a Node.js és a Python orrról orrra jár. Helyes lenne itt mindegyiknek pontot adni.
Csomópont JS vs Python: 6 - 4
Tanulási görbe
NodeJS
A Node.js JavaScript-alapú, és a kezdő fejlesztők könnyen megtanulhatják. Amint ismeri a JavaScript-et, a Node.js elsajátítása nem okozhat problémát.
A Node.js telepítése meglehetősen egyszerű, de néhány speciális témát mutat be. Például nehéz lehet először megérteni eseményvezérelt architektúráját. Az eseményvezérelt architektúra kiemelkedően befolyásolja az alkalmazás teljesítményét, de a fejlesztőknek gyakran kell némi idő, hogy elsajátítsák azt.
Ennek ellenére a Node.js belépési küszöbe még mindig elég alacsony. De ez azt jelentheti, hogy sok képzetlen Node.js fejlesztő létezik. Ez megnehezítheti az elhelyezkedést egy ilyen forgalmas piacon. De ha magabiztos és nagyszerű portfólióval rendelkezik, könnyen megoldhatja ezt a problémát.
Másrészről, ha Ön vállalkozó, akkor gondot okozhat a rossz minőségű szakemberek felvétele. De ezt a problémát megoldhatja megbízható szoftverfejlesztő ügynökség felvételével is.
Piton
Ha nem ismeri a JavaScript-et, és ki kell választania, mit kell megtanulnia - Python vagy Node.js -, akkor valószínűleg az előbbivel kell kezdenie. A Python könnyebben megtanulható, mert a szintaxisa egyszerű és kompakt.
Általában egy bizonyos függvény Pythonba írása kevesebb kódsorba kerül, mint ugyanaz a függvény a Node.js-ben. De ez nem mindig így van, mert a kód hossza nagymértékben függ a programozás stílusától és paradigmájától. További plusz, hogy nincsenek göndör zárójelek, mint a JavaScript-ben.
A Python megtanulása megtanítja arra is, hogyan kell megfelelően behúzni a kódot, mivel a nyelv behúzás és a szóközökre érzékeny. (Ugyanez vonatkozik a Node.js-re is.) A behúzással és a szóközzel érzékeny nyelvekkel az a probléma, hogy egyetlen behúzási hiba vagy rosszul elhelyezett zárójel nyilvánvaló ok nélkül feltörheti a kódot. Az új fejlesztők pedig nehezen tudják elhárítani az ilyen problémákat.
A Python telepítése nehezebb, mint a Node.js telepítése. Ha Linux vagy Windows van, akkor képesnek kell lennie a Python problémamentes telepítésére. Ha MacOS-t használ, akkor látni fogja, hogy a Python 2.0-t előre telepítette - de nem tudja használni, mivel zavarja a rendszerkönyvtárakat. Ehelyett le kell töltenie és használnia kell egy másik verziót. A fejlesztői környezet konfigurálásakor ne felejtse el kiválasztani a megfelelő verziót.
A Python és a Node.js egyaránt könnyen megtanulható, így nehéz objektíven megmondani, melyik egyszerűbb. Ez is személyes preferencia kérdése. Tehát ismét mindkét technológia kap pontot.
Csomópont JS vs Python: 7 - 5
Közösség
NodeJS
A Node.js közösség nagy és aktív. Érett, nyílt forráskódú nyelv, hatalmas felhasználói közösséggel. Tíz éve a megjelenése után, és a fejlesztők a világ minden tájáról megszerették ezt a technológiát. Vállalkozás tulajdonosaként könnyen megtalálhatja a Node.js fejlesztőket. Fejlesztőként mindig megbízhat a társak támogatásában.
Piton
A Python valamivel régebbi, mint a Node.js, és nyílt forráskódú is. A felhasználói közösség hatalmas számú, különböző szintű tapasztalattal rendelkező közreműködővel rendelkezik. Ismételten, ha Ön vállalkozó vagy fejlesztő, akkor a nagy közösség számára előnyös.
A Python és a Node.js egyaránt nagyszerű közösségekkel rendelkezik, így mindkettő kap egy pontot.
Csomópont JS vs Python: 8 - 6
Alkalmazások, amelyekre a legalkalmasabb
NodeJS
Eseményalapú architektúrájának köszönhetően a Node.js tökéletesen megfelel azoknak az alkalmazásoknak, amelyeknek számos egyidejű kérése van, nehéz ügyféloldali megjelenítéssel vagy az adatok kliensről szerverre történő gyakori keverésével.
Néhány példa IoT-megoldásokat, valós idejű csevegőrobotokat és messengereket, valamint összetett egyoldalas alkalmazásokat tartalmaz.
A Node.js valós idejű együttműködési szolgáltatások vagy streaming platformok fejlesztésén is jól működik. A Node.js azonban nem a legjobb megoldás olyan alkalmazások fejlesztéséhez, amelyek sok CPU-erőforrást igényelnek.
Piton
A Python alkalmas mind kis, mind nagy projektek fejlesztésére. Használható adatelemzési alkalmazásokhoz, amelyek magukban foglalják az adatok elemzését és vizualizálását, hang- és arcfelismerő rendszerek, képfeldolgozó szoftverek, ideghálózatok és gépi tanulási rendszerek számára. A Python 3D modellező szoftverek és játékok fejlesztésére is használható.
Mindkét technológia lehetővé teszi az alkalmazások széles körének fejlesztését. Hogy melyik a megfelelőbb, kizárólag attól függ, mire van szüksége. Ezért jobb választása nincs értelme. Itt egyik technológia sem kap pontot, mert nem közvetlenül versenyeznek így.
Csomópont JS vs Python: 8 - 6
Összecsomagolás
Emlékszel, hogy azt mondtam, be fogom bizonyítani, hogy az egyik technológia jobb, mint a másik? Jó!
De ne feledje, hogy minden szoftverprojektnek megvannak a maga igényei és követelményei, és ezeknek az igényeknek megfelelően kell megválasztania a technológiáját.
Az egyik projektnél használható nyelv lehet, hogy egyáltalán nem működik egy másik projektnél.
Most következtetéseket vonhatok le. A 8 - 6-os pontszámmal a Node.js kissé megelőzi a Pythont. Ne feledje ezeket az eredményeket, amikor a webfejlesztéshez a Python vs JavaScript programot választja.
Van ötlete egy projekthez?
A KeenEthics cégem nem tud segíteni a Pythonban, de mi egy tapasztalt Node.js cég vagyunk, amely hajlandó vállalni a kihívást. Ha készen áll a játék megváltoztatására és a projekt elindítására, bátran vegye fel a kapcsolatot .
Ha tetszett a cikk, feltétlenül olvasson el egy másik csodálatos összehasonlítást: Angular vs React: Mit válasszon az alkalmazásához? vagy Progresszív Webalkalmazások vs gyorsított mobiloldalak: Mi a különbség és melyik a legjobb az Ön számára?
PS
Köszönetet szeretnék mondani Yaryna Kordubának, a KeenEthics egyik legszebb webfejlesztőjének, aki inspirálta és hozzájárult a cikkhez.
A KeenEthics blogon közzétett eredeti cikk itt található: NodeJS vs Python: A legjobb technológia kiválasztása a webalkalmazás hátterének fejlesztéséhez.