A 2017-es Oscar-díj legvégén a „Legjobb film” kategóriában volt egy nagy csavaró befejezés és egy nagy snafu. Rossz nyertest hirdettek ki. Ha visszatekint a felvételre és elemzi, Warren Beatty arcáról leolvashatja, hogy valami nem stimmel, közvetlenül a legjobb film győztesének kihirdetése előtt.
Nézzük át gyorsan a történések másodpercenkénti ütemtervét:
- Warren Beatty és Faye Dunaway kijön a legjobb film bemutatására , de helytelenül kapták a legjobb színésznő borítékát .
- Warren elolvassa a kártyát, majd egy pillanatra megáll, hogy újra elolvassa, hogy biztos legyen benne (ami a közönség szerint komikusnak tűnik). Még azt is ellenőrzi, van-e még valami a borítékban.
- Ezután mutatta Faye Dunaway kártyáját olyan arckifejezéssel, amely valószínűleg így hangzik: "igaz?"
- Mielőtt bármit is mondhatott volna neki, Faye automatikusan elolvassa a kártyát (úgy tűnik, hogy nem olvasta el teljesen), és rossz győztest hirdetett meg.
- Az Oscars 88 éves futamának legnagyobb jelentősége ma már rögzített történelem.
Elképzelném, hogy többszörös elbocsátások vannak, hogy ilyesmi ne történjen meg - főleg az Oscar-díjaknál! De egy dolgot az Akadémia valószínűleg nem vett figyelembe vagy elfelejtett az idei nyertes kártyákra: a tipográfiát .
„A tipográfia a típus elrendezésének művészete és technikája, hogy az írott nyelv olvashatóvá, olvashatóvá és vonzóvá váljon megjelenítéskor” - WikipediaItt található a legjobb kép nyertese kártyájának eredeti képernyőképe, amely sok olyan szabályt sért, amelyet az imént idéztem:
Először is olvasható, az összes betűt meg tudja különböztetni. Másodszor, kissé olvasható, de a „Holdfény” és a producerek vizuális súlya egyenlő és összeolvad. Végül, bár ez csak a nyertes kártyája, vizuálisan nem vonzó. Úgy gondolom, hogy méltányos azt mondani, hogy objektíven unalmas.
Alapján , hogy a kártya tervezés, amit rekonstruálni a kártya Warren és Faye kapott volna , az egyik azok kaptak :
Ez borzalmas tipográfia. Ismét szörnyűséget fogok hangsúlyozni. Borzalmas . Vagy kedvesebbnek lenni - nem jó. Nézd meg újra. Természetesen bárki elkövethette ugyanezt az őszinte hibát!
A „Legjobb színésznő” szavak ott vannak - legvégén - apró betűkkel!Ön televízióban van, és milliók nézik a világ minden tájáról. Kicsit ideges vagy, és el kell olvasnod egy kártyát. Valószínűleg felülről lefelé fogja olvasni (vizuális hierarchia) anélkül, hogy megkérdőjelezné, hogy a kártya megfelelő-e. Warren arckifejezése a következő volt: „Erre rá van írva„ Emma Stone ”. Faye biztosan kihagyta ezt a részt, elkapta az izgalom, és csak kibökte: - La La Land.
Nem Faye-t vagy Warrent hibáztatom ezért. Ez két entitás hibája volt: bárki volt a felelős a nyerő kártya megtervezéséért (Valóban dizájn? C'mon), és az a szerencsétlen ember, aki rossz borítékot adott át nekik.
Egy világosan megtervezett kártya és boríték (még csak ne is kezdjetek bele a piros borítékon lévő aranyba) megakadályozták ezt.
Itt van a fő három dolog, ami általában rossz a nyertes kártyákkal:
- Mindannyian tudjuk, hogy ez az Oscar, de a logónak nem kell feltétlenül a kártya tetején lennie.
- A „Színésznő” kategória alul, apró betűkkel.
- A nyertes neve, a fő dolog, amit el kell olvasni, azonos méretű, mint a második sor és egyenlő súlyú.
Most képzeljünk el egy alternatív idővonalat, ahol az előadók a rossz kártya ezen módosított változatát kapták , az eredeti kártya ugyanazokkal az elemeivel:
Lehet, hogy egy rendes ember számára nem tűnik soknak, de a szöveg méretének, elhelyezésének és súlyának megváltoztatása nagy különbséget jelent . Elég nagy különbség, hogy ezt a kínos hibát meg lehetett volna előzni.
Elemezzük az eredeti kártya és a módosított kártyám közötti különbségeket a finom, mégis fontos változások egymás melletti összehasonlításával.
Íme, mit kellett volna változtatni az imént tett három kritika alapján:
- A logónak nem kell lennie a tetején. Mindenki tudja, hogy az Oscar. Az Oscar emblémát lefelé mozgatjuk, ahol ez ebben a kontextusban a legkevésbé fontos.
- A díj kategóriája, a „Legjobb színésznő” a csúcsra kerül, így ez az első dolog, amit bárki meglát és elolvas. Nincs egyértelmű, hogy mi a kategória, mert először világosan meg van adva .
- Emma Stone neve nagyobb, mint a „La La Land” cím, mert ő nyeri ezt a kategóriát. A győztesnek kell lennie a kártyán a legjobban kiemelt dolognak , minden más információval, például a film címével, kisebb vagy kevésbé vastag betűtípussal (megértem, hogy a szöveg csak akkora lehet, hogy következetesen megjelenjen az összes kártyák, miközben hosszabb neveket is befogadnak).
Ez az. A tervezőnek csak ennyit kellett tennie. Ez a három dolog. Gondolom, a kártyatervező alkalmazása nem volt a költségvetésben ebben az évben.
Módosított kártyával még akkor is, ha a műsorvezetők rosszat kaptak volna, ez nem történt volna meg, mert a műsorvezetők megnézték, és a két dolog egyike megtörtént volna: a szemük a következőt olvasta: , Vagy Emma Stone. Ezek egyikének elolvasása azt jelzi, hogy ez nem a legjobb film kártyája , és Jimmy Kimmelt vagy egy producert kértek volna a színpadra, hogy javítsák ki.
A kártyát úgy kellett megírni és megtervezni, hogy az olvasó számára csak a lényeges információkat érthetővé tegye.Alkotóként a tipográfia fontossága abszolút ismeretkészség, és az embereknek - nemcsak a tervezőknek, fontolóra kell venniük a megtanulását. A tipográfia rendkívül hasznos lehet, ha jól strukturált önéletrajzot írunk, izgalmasnak tűnő jelentést készítünk, intuitív hierarchiával rendelkező weboldalt tervezünk - és mindenképpen a díjkiállítás-díjas kártyák megtervezéséhez.
Végül pedig a Mozgóképművészeti és Tudományos Akadémián szeretném benyújtani a sablonomat a 90. Oscar-díjas nyertes igazolványához (a jutalékom több mint ésszerű, és ez csak egy a sok ötlet közül). A kártya tiszta és könnyen olvasható minden előadó számára, csak a vonatkozó információkkal. Még az „Oscar” szavaknak sem kell ott lenniük (kevesebb szó olvasható). A szobor grafikája rendben működik.
És nagy gratuláció a Holdfénynek a legjobb film elnyeréséért !
Mutasd meg támogatásodat, ha tapsolsz a cikkre, tweetelsz, megosztod, és kövess engem új dolgok felfedezéséhez.
Benjamin Bannister által is:
- Az iPhone X jövője: A reálistól az abszurdig
- Hogyan nézne ki egy Apple MacPad Pro?
- Hogyan tanultam meg főzni. Egy hónapon belül.